Почему «ИИ-агент» это хорошо, но недостаточно
Слово «ИИ-агент» сейчас на слуху. Агент не просто отвечает на вопрос, а делает работу: читает приём, формирует протокол, заполняет поля карты. Это шаг вперёд по сравнению с простым чат-ботом. Но у одного агента есть встроенный потолок, и он не в том, насколько умная модель внутри. Потолок в том, что одну точку зрения некому проверить:
- Галлюцинации. Если модели не хватает данных, она додумывает: может добавить симптом, которого не было. И делает это уверенно.
- Соглашательство. Модель склонна поддержать то, что ей подсказали, а не оспорить. Ошибка на входе часто повторяется на выходе.
- Нет второго мнения. Один агент не знает, что ошибся.
Можно взять самую сильную модель в мире, и эти три свойства останутся. Это не вопрос «дообучить получше», это вопрос архитектуры: одна точка зрения непроверяема.
Что такое ИИ-консилиум и чем он отличается
Консилиум это когда над одной задачей работают несколько ИИ-ролей с разными функциями, и они сверяют результат друг друга до того, как его увидит человек. Одна роль готовит черновик, другая ищет, чего не хватает по стандарту, третья проверяет на противоречия. Плюс отдельная детерминированная проверка (не нейросеть, а жёсткий список): обязательный элемент карты либо есть, либо карта не сохраняется.
| Один ИИ-агент (одна модель) | ИИ-консилиум (medagents) | |
|---|---|---|
| Кто проверяет результат | никто, модель сама себе судья | несколько ролей проверяют друг друга |
| Галлюцинация в карте | проходит незаметно | ловится на сверке |
| Обязательные формулировки | как повезёт | детерминированный список, без него карта не сохранится |
| Где данные | часто облако провайдера | сервер клиники (on-prem) |
| Кто принимает решение | размыто | врач решает и подписывает |
Это наша авторская методология: надёжность достигается не «более умной моделью», а структурой взаимной проверки. Поэтому нам не так важно, какие именно модели стоят внутри, это сменные детали. Важен метод.
Честно про точность
Здесь главное, ради чего мы это делаем. На рынке много рекламы в духе «наш ИИ без ошибок». ИИ без ошибок не существует ни у кого. Кто это обещает, тот скрывает, что у его модели есть и галлюцинации, и соглашательство.
Мы идём от обратного. Мы не прячем ограничения, мы их измеряем. Мы готовим открытые бенчмарки «консилиум против одиночной модели» на медицинских сценариях: сколько выдуманных фактов проходит у одной модели и сколько ловит консилиум. Поэтому наша формулировка всегда аккуратная: консилиум резко снижает долю ошибок и бракованных карт, а не «гарантирует ноль». В медицине честность и проверяемость это не маркетинг, это сам продукт.
Частые вопросы
Это медизделие? Нужна регистрация?
Нет. Консилиум проверяет оформление документации, не ставит диагноз и не влияет на клиническое решение. По Приказу Минздрава 181н это не требует регистрации как медизделие.
Данные пациентов уходят в облако?
Нет. Всё работает на сервере клиники (on-prem), в закрытом контуре, без обязательного интернета. Соответствие 152-ФЗ обеспечивается архитектурой.
Это замена врача?
Нет. Консилиум готовит черновик и проверяет полноту, а решение и подпись за врачом. ИИ это экзоскелет, а не протез.
Чем докажете, что вы первый ИИ-консилиум для клиники?
По открытым данным на июнь 2026 в России мы не нашли продукта для частной клиники, где несколько ИИ-ролей взаимно проверяют оформление медкарты на сервере клиники. Появятся данные об обратном, поправим формулировку.